Прибайкальским районным судом Республики Бурятия исковые требования Руковичкина (фамилия изменена) к Пуговкиной (фамилия изменена), Агидалову (фамилия изменена), судебному приставу о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставлены без удовлетворения.

Истец пояснил, что по договору купли-продажи купил автомобиль у ответчика Пуговкиной в аварийном состоянии, в связи с чем автомобиль не был перерегистрирован. О имеющихся у ответчика Пуговкиной долгов, исполнительных производств на момент заключения договора истец не знал. Поскольку запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля был наложен после совершения договора купли-продажи, просил освободить автомобиль от запретов на регистрационные действия.

Представитель ответчика Агидалова в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения иска.

Ответчики Пуговкина, представитель РОСП УФССП России по РБ, в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено,  что истцом не представлено доказательств, о том, что им после заключения договора купли-продажи транспортного средства предпринимались какие-либо меры к постановке его на учет. Перерегистрация транспортного средства в связи со сменой собственника в установленный законом срок,  не была произведена, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.