УИД 04RS0№-89

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                               12 октября 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях В., П., Л., участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> <адрес> Б., помощника прокурора <адрес> <адрес> Т., подсудимого Суранова Д.И., его защитника – адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суранова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение по приговору суда отменено и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, у Суранова Д.И., находящегося в хозяйственной постройке в ограде своего дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле расположенном вблизи <адрес> <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>), без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Суранов Д.И., около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 628 г, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 540,08 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Суранов Д.И. незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 628 г, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 540,08 г, незаконно храня при себе в указанном пакете принес в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Суранов Д.И., находясь в хозяйственной постройке, расположенной в ограде <адрес> по вышеуказанному адресу, <данные изъяты>), массой не менее 628г, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 540,08 г, не менее 1 раза изготовил иное <данные изъяты> каннабисной группы в неустановленном количестве, которое употребил <данные изъяты>. При этом от приобретения наркотического средства у Суранова Д.И. осталось наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 628г., масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 540,08г., которое он продолжил умышленно незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 628г., масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 540,08 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 22 минут в ходе проведения <данные изъяты>, расположенной в ограде <адрес>, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 628 г, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 540,08г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, принадлежащее Суранову Д.И., для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Суранов Д.И. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого Суранова Д.И., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Суранов Д.И. показал, что ранее проживал с семьей: мамой Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчимом Ш,, ДД.ММ.ГГГГ., сестрой С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в зимовье, расположенном в ограде <адрес> РБ. С начала ДД.ММ.ГГГГ года перестал проживать по данному адресу, так как находился в плохих отношениях с матерью, и в зимовье, в котором ранее проживал в течение двух лет, не проживает, так как мать его разобрала. Крайний раз употреблял наркотики каннабисной группы в ДД.ММ.ГГГГ года, когда насобирал дикорастущую траву конопля. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в зимовье в ограде <адрес> <адрес>, время было примерно около 16 часов 00 минут, он был в зимовье и решил сходить на поле, расположенное вдоль <адрес> <адрес>, для того чтобы нарвать дикорастущей травы конопля, для личного употребления, отправился на поле около 16 часов 05 минут, при этом из зимовья, взял с собой полиэтиленовый пакет чёрного цвета, для того, чтобы сложить туда дикорастущую <данные изъяты>. На поле он отправился, так как ранее знал, что на поле произрастает дикорастущая трава конопля. Он отправился на поле, расположенное вдоль <адрес> <адрес> и <адрес>, ближе к <адрес>. Придя на поле время было около 16 часов 20 минут, где голыми руками стал собирать верхушечные части дикорастущего растения конопля, складывал в пакет черного цвета, который взял с собой. На поле он был один. Пробыл на поле около 30 минут, насобирал примерно пол пакета и оправился домой. Данную траву конопля он разложил в ограде дома, чтобы никто не видел, высушил и обратно сложил траву конопля в пакет, который собирал, получилось у него примерно пол пакета. Сушил около 2 дней. Далее, когда подсушилась трава, то в этот же день, то есть спустя 2 дня, около 23 часов 00 минут он решил изготовить дикорастущую траву конопля, чтобы употребить ее путем курения, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Он взял травянистую массу, часть от той, которая находилась в пакете, замочил в жидкости растворителя, далее при помощи электрической плиты стал вываривать, подогревать. Варил в кастрюле, на данный момент кастрюля пришла в негодность, и он ее выбросил, после чего траву переложил в тряпочку, где стал выжимать до состояния зеленого цвета, выживал также в кастрюлю. После чего полученную жидкость выпарил, после чего затер табаком, данную массу скурил через пластиковую бутылку из-под воды, тряпку с травянистой массой сжег в печке зимовья. На изготовление наркотического средства он потратил около 15 минут, так как было небольшое количество для одноразового употребления, остальную траву конопля он убрал за печку в зимовье, думал, что там никто не увидит, так как в гости к нему никто не ходил и в зимовье не заходил. Плитка находилась также в зимовье. Более наркотическое средство он не употреблял, пакет спрятал с дикорастущей травой конопля за печкой. ДД.ММ.ГГГГ он находился на адресе, где проживает на данный момент, время было около 16 часов, сотрудники полиции забрали его и они отправились на адрес, где проживает его семья, мама, то есть по <адрес> <адрес>, в доме находился отчим Ш.. Сотрудниками полиции было проведено гласное обследование зданий, помещений, сооружений, земельных участков и транспортных средств на основании постановления суда с которым его ознакомили под роспись сотрудники полиции. В присутствии отчима, двух представителей общественности (незаинтересованных лиц) и его. Затем сотрудники полиции разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ, а потом разъяснили права и обязанности ему, отчиму и двум незаинтересованным лицам. После этого ему предложено было выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие и боеприпасы. Он ответил им, что ничего запрещенного у него нет, так как решил, что надежно спрятал коноплю и думал, что ее не найдут. В ходе обследования сотрудники стали осматривать ограду дома, после чего перешли в бывшее помещение зимовья, где между отопительной печкой и стенкой обнаружили пакет черного цвета, в котором находилась дикорастущая трава конопля, которую он насобирал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Также в зимовье за печкой они нашли его электрическую плитку, на которой он изготавливал наркотическое средство «<данные изъяты> В самой печи сотрудники полиции обнаружили пластиковые бутылки из-под растворителя и пластиковую бутылку, с помощью которой он выкуривал ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «химку», изготовленное им. После чего, сотрудник полиции, спросил, чье это, на что он не стал отпираться и признался, что черный пакет с растительной массой, принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая трава конопля. После чего сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, понятых и его упаковал данные пакеты, а именно, черный пакет с травой конопля, перевязал горловину нитью, прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, где все поставили свои подписи, после чего 2 пластмассовые бутылки упаковал в черный пакет, а именно бутылку с растворителем с жидкостью и пластиковую бутылку из-под воды, также горловину пакета перевязал нитью, прикрепил бирку с пояснительной надписью и подписями. Также забрали электрическую печь металлическую одноконфорочную белого цвета, упаковали в пакет черного цвета, пакет перевязали, прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, где поставили подписи. После чего сотрудник полиции составил протокол, где все ознакомились, расписались. Далее после чего он был доставлен в отделение полиции, где с него было взято объяснение. Ранее он проживал в зимовье, перестал там проживать, так как у него стали совсем плохие отношения с мамой. В зимовье к нему никто не заходил, дикорастущую траву конопля в черном пакете, которую он хранил в зимовье между печкой и стеной, принадлежала ему, хранил ее там с ДД.ММ.ГГГГ. Данную коноплю он собрал на поле для личного употребления. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.110-115).

    В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Суранов Д.И. с участием защитника указал место, расположенное в 1000 метрах от <адрес> РБ, где он в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю, а также место, где хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ и употребил изготовленное им наркотическое средство (т.1 л.д.116-124).

Протокол очной ставки между обвиняемым Сурановым Д.И. и свидетелем В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого В. не подтвердил показания обвиняемого С. о том, что изъятый сотрудниками полиции пакет черного цвета с растительной массой конопля принадлежит В. В. пояснил, что какого-либо разговора между ним и Сурановым Д.И. не было. Пакет черного цвета с дикорастущей травой конопля не видел до тех пор, пока сотрудники полиции не изъяли его в зимовье (т.2 л.д.32-37).

Протокол очной ставки между обвиняемым Сурановым Д.И. и свидетелем М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, М. не подтвердил показания обвиняемого С. о том, что М. оказывал на Суранова Д.И. психологическое давление (т.2 л.д.38-43).

Протокол очной ставки между обвиняемым Сурановым Д.И. и свидетелем О. от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого, О. не подтвердил показания обвиняемого С. о том, что О. оказывал на Суранова Д.И. психологическое давление (т.2 л.д.45-48).

Из показаний обвиняемого Суранова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия не подтверждает. Вину в предъявленном ему обвинении не признает. Дикорастущая трава конопля ему не принадлежит. Далее на основании ст.51 Конституции РФ отказывается давать показания (т.2 л.д.53-55).

Оглашенные показания подсудимый Суранов Д.И. подтвердил за исключением показаний в качестве подозреваемого и протокола проверки показаний на месте, пояснил, что они даны под давлением сотрудников полиции М. и О. Изъятый пакет с травянистой массой конопля принадлежал его зятю - В., он дал признательные показания, поскольку пожалел свою родную сестру, которая находилась в состоянии беременности. Ему терять было нечего, он не имел постоянного место жительства, когда попал за решетку. Все переосмыслил, понял, что совершил глупость и решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ДД.ММ.ГГГГ года он не мог собрать траву коноплю, так как находился на станции <адрес> <адрес>. Сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, высказывались о применении силы и что ночью с отдела полиции отправят пешком добираться до дома. Вину в совершении преступления не признает. Считает, что В. вместе с отчимом подбросил ему траву, бутылки и пакеты в зимовье, где он ранее проживал, поскольку им надоел. С августа месяца он не мог хранить пакет с травой, поскольку трава могла прийти в негодность, покрыться плесенью. Кроме того бутылки и пакеты не могли находиться в печи, поскольку он топил печь. Ранее В. хранил этот пакет у него в зимовье, который он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ года, когда убирался в зимовье. Он после обнаружения перепрятал пакет с коноплей в конуру в ограде дома. Когда В. пришел, он отдал ему этот пакет. В., пояснил, что данная травянистая масса ему не принадлежит, что ему надо ее передать в <адрес>. Больше он этот пакет не видел, наркотики не употреблял, что подтверждено медицинским свидетельствованием, он в последнее время только токсикоманил.

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 22 минуты проводились розыскные мероприятия по обследованию зданий, сооружений на основании распоряжения <данные изъяты> в <адрес>. Поступила оперативная информация о том, что Суранов Д.А. занимается приготовлением и употреблением наркотических веществ. Он и <данные изъяты> О. принимали участие в данных розыскных мероприятиях. При проведении мероприятия участвовали понятые и Суранов Д.И., всем участникам были зачитаны права и ответственность, разъяснено, на каком основании проводится мероприятие. В рамках осмотра был изъят черный пакет с травянистым веществом с характерным запахом, плитка, растворитель. После проведенной экспертизы установлено, что в пакете находилось наркотикосодержащее вещество. Изъятое было упаковано, опечатано, на пояснительных бирках поставлены подписи. Какого-либо давления на участников мероприятия не оказывалось. Данное мероприятие проводилось с разрешения собственников жилья. Наркотическое вещество было обнаружено в нежилой времянке, так как передняя стена была разобрана. По окончании мероприятия участники ознакамливались с протоколами, замечаний не поступало. Ранее поступали сообщения о семейно-бытовых ссорах с участием Суранова Д.И., у Суранова были какие-то разногласия с родственниками.

Свидетель Ш. показала, что подсудимый Суранов Д.И. приходится ей сыном, который с 12 лет проживал с отцом, бабушкой и дедушкой. После смерти отца в <данные изъяты> году сын стал проживать в избушке - зимовье, которая находится в ограде их дома по адресу: <адрес>. Суранов Д.И. проживал в избушке до ДД.ММ.ГГГГ, пока они ее не разобрали, вынесли вещи. Разобрали избушку из-за поведения сына, не хотели, чтобы он там жил, поскольку Суранов Д.И. не хотел ни работать, ни учиться, каждый день нюхал бензин, растворитель, газ, находясь под веществами, вел себя неадекватно. После того, как они разобрали избушку, через несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, попросили провести осмотр, пояснили, что имеются подозрения, что у них находятся наркотические вещества. Она разрешила. Данные мероприятия проходили в присутствии её мужа - Ш,, она в это время была на работе. Со слов мужа знает, что в избушке - зимовье за печкой нашли черный пакет с травой - коноплей, а также растворитель и плитку, какие-то бутылки. Кроме сына никто не пользовался избушкой, она и ее дочь приносили ему еду, забирали грязную посуду. Когда разбирали избушку, она не видела черный пакет, но допускает, что пакет мог находиться за печкой, поскольку туда не заглядывали. Сын с 17 лет состоит на учете в наркологическом диспансере, проходил лечение, крайний раз пролежал в наркологическом диспансере 21 день, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. Когда сын не токсикоманил он ответственный, исполнительный, добрый, отзывчивый.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного следствия в части даты со слов «…она и ее супруг приняли кардинальное решение…».

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ш. показала, что она и ее супруг приняли кардинальное решение и ДД.ММ.ГГГГ разобрали зимовье, а именно, убрали двери, окна, также одну стенку. В зимовье осталась только кирпичная печь. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в зимовье нашли пакет с растительной массой, что там находилась дикорастущая трава конопля, что лежал пакет между печкой и стенкой. Когда они убирали мебель, то за печкой она не убирала, не заглядывала. Кроме нее и ее супруга в зимовье к сыну никто не заходил, так как все его боялись. Она приходила к нему, чтобы принести покушать. Много раз она находила у Д. пустые бутылки из-под растворителя. Зайти в зимовье было невозможно, так как там невыносимо пахло ацетоном. В зимовье проживал только ее сын, в гости к нему никто не заходил (т.2 л.д.21-23).

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердила в полном объеме.

Свидетель С. показала, что подсудимый Суранов Д.И. ее родной брат. В ДД.ММ.ГГГГ года в ограде их дома, по адресу: <адрес>, разбирали избушку, в которой до ДД.ММ.ГГГГ года проживал ее брат – Суранов Д.И., выносили старые вещи, мебель. Потом пришел следователь, провел осмотр этой избушки, нашел за печкой пакет, от сотрудников полиции узнали, что в нем была конопля. В это время кроме нее дома находился отчим - Ш,, ее муж В. Кроме брата в избушку приходила она, ее мать, приносила брату покушать. Кому принадлежал изъятый пакет, не знает, ранее его не видела. Был ли в ДД.ММ.ГГГГ разговор между ее супругом – В. и её братом по поводу данного пакета, сказать не может, такого разговора не слышала. Брат увлекался токсикоманией, состоит на учете в РНД, в состоянии наркотического опьянения ведет себя неадекватно. Когда он не находился под веществами, то был отзывчивый, добрый. Муж наркотические средства не употреблял и не употребляет.

Судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля С. данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ мама попросила съехать Д., так как он самостоятельный человек, чтобы сам себя обеспечивал. Маме и к ней много раз подходили местные жители, жаловались на Д., что он ведет себя неадекватно, кидается на людей. Мама не может с ним справиться, поэтому попросила, чтобы он съехал. ДД.ММ.ГГГГ отчим - папа разобрал зимовье. К ним много раз приезжала инспекция домой, так как Д. уклонялся от отметок за наказание в виде лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ в зимовье сотрудники полиции обнаружили пакет с растительной массой с характерным запахом травы конопля. В семье употребляет наркотические средства только Суранов Д.И., он нюхает бензин, газ, растворитель. Друзей у него нет, с родственниками он не общается. В зимовье к нему никто не приходил. Ее супруг - И. рассказал ей о том, что ее родной брат Суранов Д.И. сказал о том, что пакет с растительной массой, изъятый в ходе мероприятия сотрудниками полиции из зимовья, принадлежит ее супругу В., И. рассказал о том, что Д. сказал, что она присутствовала при каком-то их разговоре, где якобы В. признался Д., что пакет черного цвета с травой конопля принадлежит И.. Такого разговора при ней не было никогда, об этом слышит впервые. Думает, что ее брат так говорит, так как не хочет отвечать за свои поступки (т.1 л.д.80-83, т.2 л.д.48-51).

Свидетель С. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель О. показал, что поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотиков. На основании этого начальником отдела было вынесено распоряжение на осуществление оперативного мероприятия по обследованию здания. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> был произведен осмотр здания в присутствии Суранова Д.И., его отчима и двух понятых. В ходе обследования надворных построек было обнаружено наркотическое средство в пакете черного цвета. Все было изъято, упаковано, опечатано, пакет был заполнен не полностью. Обыск проводили с разрешения отчима. Пакет нашли в зимовье, на момент проведения обследования фасад стены на постройке отсутствовал. В помещении была кирпичная печь, пакет был обнаружен между стеной и печью. Также были обнаружены две бутылки, одна от растворителя, вторая из-под питьевой воды, электрическая плитка. В ходе данного мероприятия присутствовал Суранов Д.И., ему были разъяснены права, порядок проведения мероприятия. Жалоб, ходатайств Суранов не заявлял, замечаний на протокол от него не поступало, какого-либо давления с его стороны на Суранова Д.И. не оказывалось.

Свидетель Ш, показал, что подсудимый Суранов Д.И. его пасынок. В начале марта 2023 года он разобрал избушку, которая находилась в ограде их дома, по адресу: <адрес>, чтобы там не жил Суранов Д.И., который вел себя неадекватно, нюхал бензин, газ. 6 или ДД.ММ.ГГГГ после обеда приехали сотрудники полиции с целью проведения обыска в доме и надворных постройках. В избушке за печкой они нашли черный пакет с травой и плитку. При изъятии участвовали он, Суранов Д.И., понятой Г., второй понятой была женщина. Суранов Д.И. ранее на протяжении года жил в этой избушке, пока они ее не разобрали. Характеризует подсудимого как нормального парня, если бы он не нюхал бензин, газ. Суранов Д.И. состоит в наркологическом диспансере в связи с токсикоманией. Перед обыском ему, понятым, Суранов Д.И. разъяснялись их права. Помнит, что при проведении следственного действия составлялся протокол, он и понятые что-то подписывали. Давление на него, понятых никто не оказывал. Замечаний, претензий на изъятие, на протокол не поступало. Когда разбирал избушку, он пакет не видели, пакет обнаружили сотрудники полиции.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш,, данные в ходе предварительного следствия в части изъятия проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ со слов «ДД.ММ.ГГГГ он находился дома».

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ш, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, время было 17 часов, точно сказать не может, так как за временем не следил, он был в ограде, колол дрова, как в ворота кто-то постучался. Он открыл дверь, перед ним стояли сотрудники полиции, они представились, предъявили удостоверения, после чего предъявили постановление о разрешении на обследование зданий, сооружений, помещений. С сотрудниками полиции были еще двое лиц - понятые. Им разъяснили права и обязанности, после чего в присутствии понятых стали обследовать территорию. Прошли в зимовье, где за отопительной печкой, которая находится в правом углу зимовья и стенкой, сотрудник полиции обнаружил пакет черного цвета с содержимым внутри, где имелась растительная масса, также за печкой находилась плита одноконфорочная белого цвета. После чего отопительной печке сотрудник полиции обнаружил бутылку растворителя и еще одну пластмассовую бутылку. Также присутствовал Суранов Д.И., который пояснил, что этот пакет с растительной массой принадлежит ему, что в пакете находится дикорастущая трава конопля, которую он насобирал на поле. Про <данные изъяты>», которое потом употребил. После чего сотрудник полиции в присутствии всех лиц опечатал вещи, а именно пакет с травой, прикрепил бирку, где они поставили все подписи, после чего также упаковал бутылки из-под растворителя и еще одну пластмассовую бутылку, после чего также упаковал электрическую плиту. Далее составил протокол, где все ознакомились и поставили свои подписи. Доступа в зимовье, кроме Суранова Д.И, его и И. ни у кого не было. В гости к Суранову Д.И. никто не приходил. Факт того, что данный пакет с растительной массой ему подкинули, он исключает, думает, что данный пакет и все остальные вещи принадлежат Суранову Д.И., так как он уже привлекался к уголовной ответственности за данное преступление, и продолжал употреблять бензин, газ, может и наркотические средства (т.1 л.д.74-76).

Оглашенные показания свидетель Ш, подтвердил. После допроса подсудимого Суранова Д.И. при повторном допросе в судебном заседании Ш, показал, что пакет с травой в зимовье он не подкидывал, пакет был обнаружен при обыске, ранее его не видел. Когда разбирали зимовье, он за печку не заглядывал. Где проживал Суранов Д.И. после разбора зимовья, ему не известно.

Свидетель В. показал, что он с тестем - Ш, разбирал избушку в ДД.ММ.ГГГГ года. В то время он проживал в доме своей тещи с женой в <адрес>, брат жены Суранов Д.И. жил в избушке - зимовье, вел себя неадекватно, вдыхал растворитель. Ему известно, что в семье было принято решение разобрать избушку, чтобы он там не жил. После чего Суранов Д.И. перестал там жить. Через несколько дней, как разобрали избушку, приехали сотрудники полиции, сотрудников полиции было два человека, при осмотре жилья они нашли в избушке черный большой пакет, внутри которого была трава конопля. Сотрудники полиции составили протокол. При изъятии присутствовал Суранов. Сотрудниками полиции зачитывались права участвующим лицам. При изъятии Суранов мочал. Жалобы, заявления, замечания от Суранова, от него и понятых не поступали. Кроме Суранова доступ к зимовью имели родители, носили ему покушать. После допроса подсудимого Суранова Д.И. при повторном допросе в судебном заседании В. в судебном заседании показал, что пакет с травой ему не принадлежит, как он оказался в зимовье ему не известно, с Сурановым Д.И. про пакет он не разговаривал. Оглашенный протокол очной ставки Суранова Д.И. с В. подтвердил в полном объеме.

Свидетель К. показала, что дату не помнит, было ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время в 17-18 часов она участвовала в качестве понятой при изъятии в полуразобранной избушке пакета с травой, пустых пакетов, бутылок по <адрес> в доме матери Суранова. При изъятии участвовали два сотрудника, понятой Г., Суранов Д.И., сестра Суранова ФИО36, ее муж. Коноплю нашли в избушке за печкой в черном пакете. Содержимое пакета показывали сотрудники полиции, там была анаша. Из печки изъяли бутылки из-под ацетона, пустые пакеты. Изъятое было упаковано, был составлен протокол, где они расписались. Суранов Д.И. был в адекватном состоянии, пояснил, что в пакте находится конопля, которая принадлежит ему, что собрал её для собственного употребления. Каких–либо дополнений, замечаний, жалоб, до начала производства следственного действия, во время его проведения или после его проведения от нее, Суранова Д.И., второго понятого не поступало. Она и второй понятой расписывались в протоколе. Перед началом изъятия сотрудниками полиции им зачитывались права. Суранова характеризуют как хорошего парня, если бы он не нюхал бензин. Знает, что ранее в зимовье жил Суранов Д.И., его решили разобрать его родители, убрали окна, двери.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля К., данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она находилась дома, когда в дверь постучался молодой человек, который представился и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции. Он предложил принять участие в качестве незаинтересованного лица в мероприятии по обследованию ограды дома по <адрес>, на что она согласилась и вместе прошла к дому № по <адрес> РБ. Она знала, что там проживает семья Ш, и И.. Знает их, как местных жителей. Когда подошли, то около дома находились Ш,, Суранов Д.И., сотрудник полиции и подошел еще один местный житель - Г.. Сотрудник полиции сказал всем, что Суранов подозревается в незаконном хранении наркотиков из конопли. Ей и Г. разъяснили права. Также сотрудник ознакомил их с документом, который разрешал проведение мероприятия в отношении Суранова. С данным документом ознакомили Д.. Затем ему разъяснили его права и ст.51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также наркосодержащие растения. Суранов ответил, что у него ничего нет. В ходе обследования ограды дома в зимовье, за печкой обнаружили черный пакет с сухой растительной массой. После чего, там же за печкой обнаружена электрическая одноконфорочная плита, а в самой печке нашли бутылку из-под растворителя и еще одну пластиковую бутылку, с темно-коричневыми загрязнениями. После чего сотрудник полиции спросил, кому принадлежат данные вещи, на что Суранов Д.И. ответил, что данные вещи принадлежат ему, что в пакете черного цвета, находится дикорастущая трава конопля, которую он насобирал для личного употребления, также пояснил, что бутылка из-под растворителя с жидкостью и грязная пластиковая бутылка также принадлежат ему, что с помощью растворителя он изготавливал наркотическое средство, курил через бутылку, а на электрической печи он изготавливал наркотическое средство. Он сказал, что данные вещи принадлежат ему. На этом обследование было завершено. Суранов пояснил, что найденная растительная масса – это трава конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудник полиции составил протокол, прочитал его вслух, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступало. Суранова ФИО37 знает как местного жителя, ей известно, что у Д. есть проблемы с употреблением наркотических средств, нюхает бензин, газ. Когда находится в одурманенном состоянии, может вести себя неадекватно. На него жаловались жители <адрес>, что он ходит неадекватный по улицам (т.1 л.д.98-100).

Свидетель К. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Х., Г., данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Х. показала, что у нее есть внук Суранов ФИО38. Знает, что внук употребляет наркотические средства, а именно курит траву конопля, также каждый день он нюхает бензин, газ. Местные жители жалуются на неадекватное поведение Д.. Д. состоит на учете у врача нарколога, несколько раз он лежал в наркологическом диспансере. От дочери узнала, что у Д. нашли пакет с дикорастущей травой коноплей. Нюхать бензин он стал в подростковом возрасте, когда проживал со своим покойным отцом С. (т.1 л.д.90-92).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он находился дома, занимался домашними делами. К нему домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в мероприятии по обследованию ограды дома по <адрес>, в качестве незаинтересованного лица. Он согласился. Он с сотрудниками полиции подошел на вышеуказанный адрес, где на месте находились хозяин дома - Ш,, Суранов Д.И., сотрудник полиции и еще женщина - К. Сотрудник полиции сказал всем, что Суранов подозревается в незаконном хранении наркотических средств из конопли в крупном размере. Ему и К. разъяснили права понятых. Также сотрудник ознакомил всех участвующих лиц с распоряжением, которое разрешало проведение обследования в отношении Суранова. С. прочитал постановление и поставил свою подпись. После этого, сотрудник полиции разъяснил Суранову ст.51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также наркосодержащие растения, на что Суранов ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования ограды дома и бывшего помещения зимовья, где было разобрана одна стена, между печкой и стеной зимовья сотрудник полиции обнаружил черный пакет, внутри которого была сухая растительная масса. Сотрудник пояснил, что эта растительная масса по внешним признакам схожа с наркосодержащим растением конопля. По поводу обнаруженного Суранов пояснил, что трава конопля принадлежит ему, что собрал для личного употребления. Данный пакет был изъят, опечатан биркой, с синей печатью, на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обследования там же между печкой и стеной обнаружили одноконфорочную электрическую плиту белого цвета, а внутри печи в топке обнаружили пластиковую бутылку растворителя и пустую пластиковую бутылку с темными загрязнениями. Суранов Д.И. пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, что плиткой он пользовался для изготовления наркотического средства, в бутылке с жидкостью находится растворитель, который он использовал для изготовления наркотического средства, а пустую бутылку использовал для выкуривания наркотического средства. Все было упаковано, на пакеты наклеены бумажные бирки, на которых он и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. На этом обследование было завершено. Далее был составлен протокол, который сотрудник полиции прочел им вслух и в котором он, и остальные участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу ни у кого не было (т.1 л.д.94-96).

Свидетель Э. показала, что состоит в должности <данные изъяты> по <адрес>. В её производстве находилось уголовное дело в отношении Суранова Д.И. В рамках следствия она допрашивала Суранова Д.И., в качестве подозреваемого, обвиняемого, производила проверку показаний на месте, последний не говорил ей об оказании на него психологического давления со стороны сотрудников полиции. В ходе допросов Суранов Д.И. добровольно давал показания, показания записывались с его слов, давления на него не оказывалось, протоколы он подписывал собственноручно, каких-либо замечаний от него не поступало, жалоб на состояние здоровья Суранов Д.И. также не высказывал. Перед допросами Суранову Д.И. предоставлялось время для беседы с адвокатом. В ходе допросов иных лиц не участвовало. Какое-либо давление она или сотрудники полиции на Суранова Д.И. не оказывали.

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперативного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: пакет с травянистой массой с запахом конопли (т.1 л.д.10);

- рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М., согласно которому в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> обнаружен и изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли принадлежащей Суранову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках проверки опрошен Суранов Д.И., который пояснил, что действительно в августе 2022 года около 16 часов 20 минут находясь на поле, вблизи <адрес> он собрал для собственных нужд дикорастущую траву конопля. Была назначена химико-судебная экспертиза, по результатом которой стало известно, что вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета массой 628 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете до постоянной массы составляет 540,08 <адрес> образом, в действиях Суранов Д.И., усматриваются признаки преступления, предусмотренного, ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.7);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 22 минут с разрешения <данные изъяты> по <адрес> А., ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» ограда дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия за дымоходом кирпичной печки, а также в топке печи, были обнаружены и изъяты пакет черного цвет, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей травы конопля, а также электроплита, бутылка растворителя и пластиковая бутылка. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе обследование вещества и предметов Суранов Д.И., в присутствии незаинтересованных граждан пояснил, что в изъятом пакете черного цвета, находится травянистая масса, дикорастущей травы конопля, а также средства для изготовления курительной смеси, которая принадлежат ему. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представленная на экспертизу травянистая масса растительного происхождения, массой 628 г, находящиеся в полимерном пакете черного цвета изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> в отношении Суранова Д.И., проживающего по адресу: <адрес> РБ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете до постоянной массы составляет 540,08 г. В действиях Суранова Д.И., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.13-14);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о том, что в <данные изъяты> по <адрес> имеется информация о том, что Суранов Д.И., проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по месту жительства незаконно хранит наркотические средства в крупном размере (т.1 л.д.15);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в надворной постройке предназначенной для хозяйственных нужд, расположенной с тыльной стороны <адрес> РБ, за кирпичной печью обнаружены: электрическая плитка одноконфорочная белого цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью "<данные изъяты>", в котором находится травянистая масса с запахом травы конопля. Участвующий в осмотре Суранов Д.И. пояснил, что в пакете находится трава конопля, которую он ранее собрал для личного употребления и хранил в данном строении. Суранов Д.И. пояснил, что при помощи электрической плитки изготавливал наркотические средства. Далее в топке печи обнаружена пластиковая бутылка с этикеткой <данные изъяты>». Также обнаружена пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>». Обнаруженный пакет с травянистой массой изымается, горловина данного пакета перевязывается нитью черного цвета, концы которой скрепляются белым листом бумаги с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и подписями представителей общественности, скрепленного оттиском печати №. Обнаруженные пластиковые бутылки изымаются, упаковываются в полимерный пакет черного цвета. Обнаруженная электрическая плитка изымается, упаковывается в полимерный пакет (т.1 л.д.18-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КЭМВИ ЭКЦ МВД по РБ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета с надписью «<данные изъяты>», массой 628г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете до постоянной массы, составляет 540,08 <адрес> прозрачная бесцветная жидкость с запахом органического растворителя, находящаяся в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «<данные изъяты>…», не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования. На внутренней поверхности пустой бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, с этикеткой «<данные изъяты>», обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (т.1 л.д.34-37);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» амбулаторное судебно-психиатрическое экспертное отделение, согласно которому Суранов Д.И. наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1). Суранов Д.И. не нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.42-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет черного цвета с травянистой массой; пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель 647..»; пустая бутылка с этикеткой «<данные изъяты> (т.1 л.д.45-52);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 538,08г.; бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой «ТВОЯ питьевая вода негазированная»; бутылка из прозрачного полимерного материала с цветной этикеткой с надписью «<данные изъяты>…», объемом 198 мл.; одноконфорочная электрическая плита – признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53-54).

По ходатайству адвоката Г. судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Суранова Д.И.: к/паспорта на Суранова Д.И. (т.1 л.д.150), сведения о судимости, согласно которым Суранов Д.И. судим (т.1 л.д.151-152), акт медицинского освидетельствования (т.1 л.д.153), сведения из ГБУЗ «РПНД», согласно которым Суранов Д.И. на учете в РПНД не состоит (т.1 л.д.154), сведения из <данные изъяты> согласно которым Суранов Д.И. состоит на учете врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» (т.1л.д.156), сведения с ГАУЗ «РНД», согласно которым Суранов Д.И. состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 12.1 (т.1 л.д.157), сообщение с ГАУЗ «РНД», согласно которому Суранов Д.И. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов» (т.1 л.д.158), медицинская амбулаторная карта Суранова Д.И. (т.1 л.д.159-184), справка-характеристика <данные изъяты> России по <адрес>, согласно которой Суранов Д.И. характеризуется отрицательно (т.1 л.д.185), сведения от военного комиссара <адрес>, согласно которым Суранов Д.И. признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.187), к/военного билета (т.1 л.д.188-190), характеристика начальника филиала по <адрес> <данные изъяты>, согласно которой Суранов Д.И. характеризуется отрицательно (т.1 л.д.193-194), бытовая характеристика главы администрации <данные изъяты> СП, согласно которой Суранов Д.И. характеризуется посредственно (т.1 л.д.196), приговор Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-202), постановление Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203), постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-208). Также исследовано постановление Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Суранова Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Вина Суранова Д.И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, где он подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения им указанного преступления, показаниями свидетелей Ш., Ш,, С., В., Х., Г., К.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, устанавливают одни и те же обстоятельства уголовного дела и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: рапортами оперативного дежурного <данные изъяты>», оперуполномоченного <данные изъяты> России по <адрес>, постановлением о предоставлении результатов ОРД, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КЭМВИ ЭКЦ МВД по <адрес>, протоколом осмотра предметов.

Довод подсудимого Суранова Д.И. о том, что на предварительном следствии он оговорил себя, что пакет с наркотическим средством принадлежал ему, на самом деле пакет с наркотическим средством принадлежал его зятю – В., он дал признательные показания на предварительном следствии, поскольку на него оказали психологическое давление сотрудники полиции ФИО39, что его отправят пешком в ночное время с отделения домой, когда нет автомобилей и маршрутных такси, а также он пожалел сестру, которая находилась на тот момент в положении, ждала ребенка от В., суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Данный довод опровергается как показания свидетелей Овчинникова, Михайлова в суде и при проведении очных ставок с Сурановым Д.И., следователя Э., согласно которым Суранов Д.И. давал признательные показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления, показания записывались с его слов. Данные обстоятельства также подтверждены и показаниями свидетелей Ш,, Г., К. об отсутствии давления на Суранова и даче им признательных показаний при изъятии наркотического средства, а также показаниями свидетелей С., В., протоколами очных ставок между сотрудниками полиции и Сурановым Д.И., согласно которым факт оказания давления и принадлежность наркотического средства В. опровергнуты.

Нестабильность показаний Суранова Д.И. об обстоятельствах и содержании психологического давления со стороны сотрудников полиции на предварительном следствии и в суде, также ставит под сомнение довод подсудимого об оказании на него давления.

Отсутствие у Суранова Д.И. наркотического опьянения при медицинском освидетельствовании не устраняет причастность Суранова Д.И. к совершенному преступлению.

Довод подсудимого о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он не мог приобрести наркотическое средство в месте, указанном в обвинении, поскольку в это время он находился на работе на станции Дивизионная <адрес>, суд признает не состоятельным и неподтвержденным в судебном заседании. Данный довод также не исключает возможность приобретения Сурановым Д.И. наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах.

Вышеуказанные доводы подсудимого опровергаются также показаниями самого подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям Суранова Д.И., поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Так, допрос в качестве подозреваемого и проверка показаний Суранова Д.И. на месте проведены с участием защитника, с разъяснением Суранову Д.И. прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании от Суранова Д.И. и его защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» исходя из количества незаконно приобретенного Сурановым Д.И. наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 628 г, что в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 540,08 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных доказательств вина Суранова Д.И. в судебном заседании установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимого Суранова Д.И., суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного следствия самостоятельно давал пояснения, заявлял ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия. Сведений о наличии у Суранова Д.И. психических расстройств, а также о получении им травм, позволяющих усомниться в его психическом состоянии, суду не представлено.

    В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Суранову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства УУП и по месту отбытия наказания начальником УИИ отрицательно, главой администрации <данные изъяты> с посредственной стороны, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание своей вины на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, болезненное состояние его здоровья, молодой возраст, посредственную характеристику главы администрации <данные изъяты>, положительные характеристики со стороны близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности Суранова Д.И., суд считает необходимым для исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания, при этом суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие у него источника дохода.

Оснований для применения к наказанию положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении Суранову Д.И. условного осуждения, однако в соответствии п. «б» ч.1 со ст.73 УК РФ суд не находит оснований для его применения.

Поскольку Суранов Д.И. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд полагает окончательное наказание Суранову Д.И. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Суранову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Суранову Д.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей Суранову Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Г. за защиту прав и интересов подсудимого Суранова Д.И. на предварительном следствии, в размере 9 360 руб. (т.2 л.д.27), в суде, в размере 11 958 руб., возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого Суранова Д.И. в размере 21 318 рублей.

При этом суд учитывает, что Суранов Д.И. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, и предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суранова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Суранову Д.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Суранову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Суранова Д.И. под стражу в зале суда.

Время содержания Суранова Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 538,08г., бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «ТВОЯ питьевая вода негазированная», бутылку из прозрачного полимерного материала с цветной этикеткой с надписью «<данные изъяты>…», объемом 198 мл., одноконфорочную электрическую плиту-уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Г., возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Суранова Д.И. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Г. в суде и на предварительном следствии в размере 21 318 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  подпись                          Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ________